Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Агентство национальных новостей, 2 июня 2011 г.

Звездный выбор: в один космос не вступить дважды

1021 просмотр

Последний год похож на звездопад в космическом страховании. Сначала невероятно смешные деньги, выплаченные малоизвестным страховщиком за народное достояние, то есть утерянные «Глонассы», а теперь и «Росгосстрах» со своим иском к ФГУП «Космическая связь». Страховщик обвиняет провайдера околоземных услуг в неверно сделанном выборе более дорого страхового полиса от ОСАО «Ингосстрах». «Росгосстрах» же считает, что его цена страховки оптимальна.

Однако, если разобраться, то во всем есть подоплека, особенно для будущего клиента и страховщика, тем более когда речь идет об обеспечении потенциальной выплаты на 7 млрд. рублей.

В итоге никто не хочет оказаться без денег, и это логично. Только одни в этой ситуации хотят заработать без гарантий выплат, а вторые все-таки получить эти деньги.

Свою жалобу «Росгосстрах» направил во все доступные для этого места при такого рода разбирательствах: от департамента контроля за госзаказом антимонопольной службы до Арбитражного суда города Москвы. Ее суть сводится к следующему: нашу заявку незаконно отклонили, хотя она и была дешевле на сто с лишним миллионов рублей. Выбор снова почему-то пал на «Ингосстрах». Тут нужно отдать должное «Росгосстраху» и отметить, что современная история страхования рисков ФГУП «Космическая связь», между прочим, структуры обеспечивающей связь, цифровое телевещание и управление спутниками и сетями, перешагнула на второй десяток лет. При этом, большую часть этого времени ФГУП традиционно страховалось именно в «Ингосстрахе».

Этому фактору можно найти довольно простое объяснение. Оно кроется даже не в том, что указанный страховщик - какой-то особый партнер. Просто «Ингосстрах» доказал за все это время, что может урегулировать убытки. В 1998 году он выплатил 80 млн. долларов за спутник Центробанка, в 2000 году еще выплата в 12,5 млн. долларов за космический аппарат «Экспресс-А1».

В 2009 году «Ингосстрах» урегулировал еще один крупный убыток в сегменте космических рисков - речь идет о выплате за частичную гибель космического аппарата "Экспресс-АМ2" вследствие аномалии в работе поворотного устройства солнечных батарей, где размер оплаченного убытка составил 1,07 млрд. рублей.

История отношений между космосом и «Росгосстрахом» не так богата на случаи урегулирования. В 2002 году ФГУП пошел на поводу у низкой цены, и тогда «Росгосстрах» триумфально застраховал риски по запуску спутника «Экспресс-А4», который позднее пришлось признать «частично вышедшим из строя».

Однако с выплатой случилось что-то непонятное. Сначала ФГУП пыталось получить свои деньги мирным путем, но, спустя два года, перестав ожидать у моря погоды, обратилось в суд. Иск от «Космической связи» был подан на действительно астрономические тогда для страхового рынка суммы - 1,5 млрд. рублей. И это случилось лишь в 2004 году. Прошло еще два года тяжб, и только в 2006 году, аж через четыре года после наступления страхового события, «Росгосстрах» согласился выплатить по мировому соглашению 698 млн. рублей.

Интересный нюанс. Согласно конкурсной документации, «Росгосстрахом» заявляется срок урегулирования убытка в срок до одного дня, а «Ингосстрахом» - в одни сутки. «Второе хоть как-то больше похоже на правду, - объясняет специалист по перестрахованию и уточняет почему. - За это время компания может агрегировать средства со счетов и отправить их в качестве авансового платежа, но условия расчетов России такие, что приличного объема платеж будет в любом случае идти сутки».

«Нельзя не отметить и другой аспект, - продолжает он. - «Ингосстрах» самостоятельно размещает свои риски на континентальном и островном перестраховочных рынках все эти годы, не нуждаясь в рекомендациях, как вы говорите русские - «примелькался», это дает скидки и отношение. А риск по «Космической связи» для «Росгосстраха» котировали мои коллеги по западному брокерскому рынку, и хотелось бы увидеть список перестраховщиков, согласившихся брать космические запуски на таких условиях и за такие деньги».

Вот и российские страховщики, и эксперты рынка в неофициальных беседах, выражая общее настроение, говорят: не хотелось бы, как в истории с «РОСНО» и урегулированием убытка по Саяно-Шушенской ГЭС, узнавать новые имена швейцарских компаний типа Infrassure, которые вдруг отчего-то решают не исполнять свои обязательства. Но если в случае с «РОСНО» за спиной последней стоит немецкий страховой колос Allianz, то «Росгосстрах» в подобной ситуации окажется в ином положении, чем дочка германского концерна.

Дело в том, что, как сообщается в апрельском обзоре ИНТЕРФАКС-АФИ «Как чувствуют себя крупные страховщики после кризиса» со ссылкой на расчеты "Интерфакс-ЦЭА" финансовое положение «Росгосстраха», конечно, по оценочному суждению, не так блестяще, как можно представиться на первый взгляд.

Как следует из отчета относительная величина заемных средств и прочей кредиторской задолженности к капиталу отражает уровень риска, который возникнет у страховщика в случае исполнения компанией своих обязательств. Катастрофическое в этом плане положение наблюдается у "Росгосстраха" - объем его нестраховых обязательств превышает весь объем капитала более чем в 2 раза. Ближайшие «соперники» по данному показателю - "Уралсиб", у него задолженность составляет более половины размера капитала, и "Ренессанс страхование", - до трети капитала может быть выделено на исполнение обязательств по займам.

Смущают две цифры из годового отчета «Росгосстраха» - в 20,508 млрд. рублей, которые компания заняла тем или иным способом: в отличие от других сфер деятельности, страховщики обычно не прибегают к использованию заемных средств. Но в случае если это произошло, то, по-видимому, основными направлениями их использования являются развитие новых направлений бизнеса или приобретение дочерних компаний.

По оценкам ряда специалистов иногда привлеченные средства российские страховщики используют для пополнения ликвидности в целях выполнения надзорных нормативов по покрытию резервов и капитала. Вторая цифра чуть больше - 20,516 млрд. руб. Это так называемая прочая кредиторская задолженность, куда обычно входит техническая задолженность перед персоналом, задолженность по инвестиционным расчетам, перед налоговыми органами.

Но бывает, что в составе прочей кредиторской задолженности также маскируются и скрытые операции кредитования и РЕПО-сделки для формального восстановления ликвидности.

Также под вопросом и то, на чье имя «Росгосстрах» выдал обеспечений обязательств и платежей аж на 20,4 млрд. рублей за прошлый год. И еще: согласно данным из годового отчета «Росгосстраха», компания более чем удачно нарастила за прошлый год управленческие расходы, с 6 до 9 млрд. рублей.

Но наверняка это никак не сказывается на финансовом положении компании. И можно практически с уверенностью сказать, что не поступившие на счет страховщика средства от "Космической связи", никаким образом бы не ухудшили финансовые показатели "Росгосстраха".

И неужели теперь, после этих цифр, у кого-то поднимется рука осудить неизвестного чиновника от космоса, которому явно не хотелось повторить «подвиг космонавта Перминова», курировавшего головную структуру всей космической отрасли - «Роскосмос» и поплатившегося за срыв запусков «Глонасс»?! Да тут еще риск и без денег остаться в случае беды, с перспективой очередного долгосрочного похода в суд. Ведь программа запуска сформирована, согласована со всеми участниками и средства на нее всегда нужны здесь и сейчас.

Владимир ВЕТРОВ

В материале упоминаются: Компании, организации: Allianz SE 1371  Infrassure Ltd. 20  Группа Ренессанс Страхование 3801 Ингосстрах 14031 Интерфакс-ЦЭА 777 Росгосстрах, ПАО СК 10804 РОСНО 2459 [Зетта Страхование, АО 48] УралСиб 2063

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »